La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se alista a discutir en su sesión del próxima jueves 18 de mayo, el decreto del presidente Andrés Manuel López Obrador mediante el cual declaró de interés público y seguridad nacional todos los proyectos y obras de su gobierno. Se trata de las mega obras impulsadas por su gobierno como el Tren Maya, el Aeropuerto Felipe Ángeles (AIFA), la Refinería de Dos Bocas, el Corredor Transístmico, entre otras.

Y es que con la clasificación de “seguridad nacional”, la información relativa a contratos, empresas participantes en licitaciones, permisos, dictámenes, puede reservarse por tiempo indefinido, pues el acuerdo publicado el 22 de noviembre del 2021 en el Diario Oficial de la Federación (DOF) no establece temporalidad para la clasificación. Ello involucra obras de los sectores de comunicaciones, telecomunicaciones, aduanero, fronterizo, hidráulico, hídrico, medio ambiente, turístico, salud, vías férreas, ferrocarriles –en todas sus modalidades– energético, puertos, aeropuertos que están en curso. En diciembre de ese año, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Juan Luis González Alcántara Carrancá declaró la suspensión parcial del acuerdo presidencial, por el cual se cataloga a todas las obras públicas del gobierno federal como «asuntos de seguridad nacional». La suspensión fue otorgada tras la controversia constitucional presentada por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), al considerar que catalogar los referidos proyectos como de «seguridad nacional» limita la oportunidad de presentar un amparo y abre la puerta a la reserva de la información. Además, el Instituto de Transparencia argumentó que el acuerdo se traduce en un obstáculo a la aplicación del principio de máxima publicidad, en la medida en que dificulta la difusión y entrega de información relacionada con proyectos de infraestructura, lo que atenta contra el artículo 5 de la Constitución y las propias leyes de transparencia.

Corte sesiona por videoconferencia Este martes, el Pleno de la SCJN sesionó de forma semi-presencial debido a las manifestaciones que mantenían maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) frente a Palacio Nacional. A la sesión realizada en su sede alterna de San Ángel, Alcaldía Álvaro Obregón acudieron la ministra presidenta Norma Piña, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Loretta Ortiz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán. Mientras de vía remota lo hicieron los ministros Yasmín Esquivel, Luis María Aguilar Morales, Arturo Zaldívar y Margarita Ríos Farjat. Únicamente se sometió a consideración del Pleno las acciones de inconstitucionalidad 155/2020, y su acumulada 221/2020, promovidas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, así como por el Instituto Estatal de Transparencia del Estado de Nuevo León demandando la invalidez de diversas disposiciones de la Ley de Archivos para el referido estado. A propuesta del ministro ponente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, se pospuso la votación a fin de que sus pares conozcan las adecuaciones que, dijo, le hizo al proyecto. “Como había acordado la vez pasada, en que este asunto quedó listado para verse en sesión pública, hice los ajustes en cuanto a algunos comentarios que varios de ustedes amablemente me hicieron llegar. Estos cambios los incorporé en hojas sustitutos el día de ayer; por lo tanto, sugeriría amablemente si se pudiera posponer este asunto para que tuvieran (todo mundo) tiempo de estudiar los ajustes que se le hicieron al proyecto”, planteó. Tras la votación en el sentido de aplazar la discusión, la ministra levantó la sesión e informó que “tenemos (con posterioridad) una sesión privada, en donde vamos a analizar el informe sobre el estado procesal de los incidentes de inejecución del conocimiento de esta Suprema Corte, así como diversos conflictos de trabajo que ameritan resolución prioritaria”. La sesión inició a las 11:50, concluyó a las 11:55 y se citó para el jueves 18 de mayo a las 11:00 horas.

]]>