La decisión del Comité de Evaluación del Poder Judicial (CEPJ) de suspender su tarea de seleccionar a los candidatos no detendrá la revisión de los perfiles (en los otros comités) ni la elección judicial; los Comités de los Poderes Legislativo y Ejecutivo anunciaron su decisión de seguir adelante con el proceso y tener listos los nombres de los candidatos en el plazo de ley. Claudia Sheinbaum, presidenta de México, afirmó esta mañana que el Poder Judicial de la Federación violó una resolución del Tribunal Electoral (TEPJF) al acatar una suspensión judicial y frenar la selección de candidatos, por lo que el amparo, sostuvo, no es procedente. Por separado, el presidente de la mesa directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, advirtió: “ese poder (el Judicial) se excluye de manera automática del proceso electoral, pero de ninguna manera lo suspende. Peor para ellos, el proceso electoral va”.
Fernández Noroña adelantó que todos los juzgadores en funciones que buscan ser electos –como las ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz- sí aparecerán en las boletas, aunque el Comité de Evaluación del Poder Judicial no remita sus listados al Senado, ya que su pase es automático a la elección. A través de su cuenta de X, recordó que en la reforma constitucional al Poder Judicial se incluyó un artículo transitorio sobre lo que procedería en caso de que un Comité no remitiera listas de candidatos, como decidió hacerlo el Judicial. “La Constitución prevé que si un comité de evaluación no presenta candidaturas, ese poder se excluye de manera automática del proceso electoral, pero de ninguna manera lo suspende. Peor para ellos, el proceso electoral va», escribió en la red social. “La elección de las personas juzgadores no se detendrá por la ausencia de candidaturas de uno de los poderes, ya que de cualquier manera, las actuales personas juzgadoras tienen pase directo a la elección”, agregó. El legislador morenista acusó que la decisión del CEPJ se debe a que el Poder Judicial de la Federación ha decidido no renunciar a su «labor de zapa» en contra de la elección de las personas juzgadoras. Además, calificó la decisión del comité judicial como un acto de irresponsabilidad suprema. «El Poder Judicial de la Federación ha decidido no renunciar a su labor de zapa en contra de la elección de las personas juzgadoras. La decisión anunciada por su comité de evaluación es un acto de irresponsabilidad suprema. Saben que no procede un amparo contra una elección», sostuvo. En un acuerdo fechado el 7 de enero, el Comité determinó acatar una suspensión dictada por el Juzgado Primero de Distrito en Michoacán, quien desde el 20 de diciembre ordenó a los tres comités de Evaluación abstenerse de seguir adelante con sus procesos de selección, como parte del amparo 1074/2024. «Se suspende, en el ámbito de competencia de este Comité de Evaluación del PJF, toda actividad que implique la continuación del desarrollo del proceso electoral extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025, en tanto no se revoque o modifique la medida cautelar», se lee en el acuerdo. «Cabe señalar que no se desconoce por este Comité que, de no acatarse esta medida cautelar por los Comités de Evaluación de los Poderes Ejecutivo y Legislativo de la Federación, se provocaría una considerable inequidad a los participantes en el proceso electoral», añade.
Por la mañana, en su conferencia de prensa, la presidenta Claudia Sheinbaum también dio a conocer la postura del Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo y anunció que el segundo filtro del proceso de selección de candidatos seguirá adelante. “A consideración del ministro Zaldívar (quien forma parte del Comité del Ejecutivo) nos vamos con la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que ya había establecido que en materia electoral estos amparos no son procedentes”, sentenció. La presidenta criticó la postura del CEPJ, a quienes acusó: «están violado una resolución de la Sala Superior de la Sala Superior del TEPJF. El tribunal ya había hecho una resolución en el sentido de que esos amparos no tienen ninguna validez. Entonces el amparo no es procedente, la Corte no tendría por qué responder ante ese amparo». Sheinbaum dio a conocer además que el abogado Javier Quijano, integrante del Comité de Evaluación del Ejecutivo, tiene problemas de salud y no ha asistido a las reuniones que ese grupo realiza para definir candidatos a cargos del Poder Judicial. “Está funcionando con cuatro la comisión”, dijo la mandataria, y anunció: “vamos a preguntar al Senado, que es el que tiene que responder ante alguna situación que no esté considerada en la Constitución o en las leyes si se sigue funcionando con cuatro”.
]]>
Comentarios recientes