En el predictamen de Presupuesto para 2024, la Cámara de Diputados plantea hacer un recorte a organismos autónomos y al Poder Judicial Federal (PJF), incluso, buscan reducir a éste 2,368 millones de pesos y ordenarle cómo y en qué gastar. Los ajustes serían al Consejo de la Judicatura (CJ), a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), además del Instituto Nacional Electoral (INE), a la Comisión Federal de Competencia (Cofece) y al Instituto Nacional de Transparencia Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (INAI).
El predictamen no menciona nada relacionado con la emergencia que dejó el huracán Otis en Acapulco y otros municipios de Guerrero; sólo prevé un artículo transitorio para establecer que, en caso de que las dependencias o entidades reciban recursos para prevenir o atender desastres naturales, deberán de dar seguimiento, contar con documentación comprobatoria y mitigar futuras amenazas. Las modificaciones que propone la Comisión de Presupuesto y que serían aprobadas en sesión el próximo viernes 3 de novoembre son para recortar al PJF, a los órganos autónomos y aumentar a programas sociales como becas de educación básica y para Pemex, aunque este caso como efecto de la modificación de la Ley de Ingresos por la que se redujo la carga fiscal que tendrá en 2024. El monto total de recortes asciende a 6,135 millones de pesos. De ellos se propone ajustar 2,368.16 millones de pesos al Poder Judicial; al INE 3,528.70 pesos; al INAI 121 millones de pesos y a la Cofece 118 millones de pesos. En los dos últimos casos se quedarían con lo mismo que ejercieron en el año en curso. Las ampliaciones sumarían 38,704 millones de pesos a becas y a Pemex. Sumados representan 44, 839 millones de pesos los que se propone reasignar en la dictaminación. El cambio inédito es la propuesta de recortar el gasto al Poder Judicial e incluso plantear cómo y en qué debe realizar su ejercicio del gasto. La Comisión modificó en qué partidas reducir: telefonía celular, alimentación y otros rubros, aunque el diseño del presupuesto de ese Poder de la Federación es de competencia exclusiva.
Recorte en año de súper elección En pleno año electoral se propone reducir recursos al TEPJF, que no cuantifica pero recomienda reducir sus partidas en productos alimenticios, materiales de reparación y gastos de orden social o mobiliario. En el caso del INE, se propone un recorte de 3,528 millones de pesos, que son los mismos que ese organismo solicitó para una eventual consulta popular. El INE presupuestó una eventual consulta popular por orden de la SCJN, sin embargo los diputados establecen en su proyecto que “no se observa en el panorama político un impulso por llevar a cabo un ejercicio democrático de este tipo “. Esto contrasta con la exigencia de Morena de tener recursos para la consulta de revocación de mandato que no estaba prevista en 2022 e insistió en realizar. A la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) la Comisión busca aplicar un recorte de 12.5% al presupuesto solicitado, para dejarlo con el mismo monto de gasto que el ejercido en 2023. Al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) se propone recortar también en el mismo porcentaje en el que pidió un aumento para 2024, es decir tendría una reducción de 6.5% en términos reales en comparación con 2023. En el caso de dos organismos, la Cofece y el INAI, los diputados establecen que no pudieron “discernir la necesidad de gasto a partir de lo expuesto en su anteproyecto” y que no justificaron de manera suficiente lax razones que respaldan su solicitud de recursos. El pre dictamen propone por otro lado ampliaciones de recursos para las becas de educación básica para el bienestar Benito Juárez para incrementarlo en 36.3% respecto al 2023, es decir un monto de 13,262 millones de pesos. Para Petróleos Mexicanos “se considera una ampliación al Ramo 52 Pemex por 25,442.9 millones de pesos, derivados de que se redujo la tasa de pago del derecho por la utilidad compartida y tendrá una menor carga fiscal”.
]]>
Comentarios recientes